◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　是解释不清，还是不值得去解释？

　　作者：林子

　　由于是名人的缘故，沈阳的一场大火中幸存的一座木佛像由于王菲与方舟子
的辩论，新闻的价值竟然不逊于本场大火。而在支持王菲的言论中，我们最“耳
熟能详”的一句话，由“著名科技哲学专家”吕乃基说了出来，他说：“自然界
总有科学解释不清的现象”。（见XYS20110211博导《著名科技哲学专家吕乃基
就是这样的水平？》）

　　这句话我们一年之中会听到好多次，多到我们有时往往无言以对的地步。问
题在于，到底是解释不清，还是不值得花代价去解释？

　　我们要得到任何东西都要付出代价的，科学的解释，也是经济物品，也要付
出代价。面对“无法解释”的大火中烧不着的佛像，方舟子提议：再烧一次，看
看能不能烧着？虽然有提议，但相信没人会去烧，因为这座佛像因这场大火而变
得有点经济价值了，人们不会为了得到“它到底能不能烧着”的结论而去真的烧
一次，这说明什么呢？说明人们认为付出这个代价去得出这么个结论不值得。
“再烧一次”的代价都不愿去付出，就更不用说王菲所提议的“另起一座一样的
高楼，然后再烧一次”了，虽然从严谨的角度来看，王菲的提议能更精确地解释
这个现象。

　　很显然，如果我们花巨资再建一座一模一样的高楼，将佛像摆在同一个位置，
再堆上一模一样的易燃物，再放一次一模一样的烟花，引燃一场一模一样的大火，
用事先安装的摄录设备多角度地拍摄整个过程，然后看佛像在大火中到底能不能
被烧着，我们完全可以很精确地解释这个现象。但是由于要进行这么一场科学研
究所要付出的代价接近于无穷大（因为你几乎不可能做到“一模一样”）而得出
的结论却没什么实际意义。付出与所得的巨大差距使人们觉得得不得到这个解释
是无所谓的。

　　并不是自然界有很多事物科学解释不清，而是自然界有很多事物由于人们不
愿意付出无谓的代价而不去解释它，同样的道理，人们认为举全国之力研究火箭
上天是值得的，而把一个佛像再烧一次则不值得，为什么呢？因为有付出要有回
报，如果回报不值，人们则不愿意付出。我可以推测，如果这个争论被继续关注，
新闻价值大到人们愿意付出很大的代价去知道这个佛像到底能不能被烧着的时候，
那么这个佛像就会难逃再被烧一次的“命运”了。

(XYS20110213)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇